El análisis automatizado de vulnerabilidades con herramientas DAST y las pruebas de penetración manuales son dos enfoques distintos para las pruebas de seguridad de aplicaciones. Aunque ambos están estrechamente relacionados y a veces se superponen, difieren (entre otras cosas) en el alcance, la eficiencia y los tipos de vulnerabilidades de seguridad detectadas.
Comprender DAST y las Pruebas de Penetración
Puede resultar tentador recurrir a la lista de verificación en materia de ciberseguridad, aunque solo sea para tener la tranquilidad de marcar los elementos de cumplimiento necesarios. En el caso de la seguridad de las aplicaciones web, algunas organizaciones aún tratan sus pruebas de penetración periódicas o evaluaciones de vulnerabilidad como una formalidad para marcar la casilla de “pruebas de seguridad de aplicaciones”, lo que nunca será suficiente para gestionar eficazmente los riesgos de seguridad. Lo ideal sería contar con un proceso de pruebas continuas que forme parte de su programa de seguridad más amplio, pero ¿pueden las pruebas de penetración proporcionar la cobertura necesaria? ¿Y qué ocurre con DAST y todos los demás métodos de pruebas automatizadas que existen?
Esta publicación analiza las similitudes y diferencias clave entre los enfoques automatizados y manuales para las pruebas de seguridad de aplicaciones dinámicas (DAST) y demuestra que nunca debería ser una elección entre pentesting y DAST.
Similitudes entre DAST y Pruebas de Penetración
El enfoque DAST-first de Invicti, con una precisión superior y una integración perfecta con las herramientas SAST, SCA, API y Container Security, se ha convertido en la solución de seguridad de aplicaciones más adoptada en la industria.
Conocer …
En un nivel alto, las pruebas de penetración manuales y el escaneo automatizado con herramientas DAST tienen como objetivo lograr el mismo objetivo fundamental: encontrar y reportar vulnerabilidades de seguridad en las aplicaciones bajo prueba. Las similitudes abarcan tanto la metodología general como los objetivos de ambos enfoques:
- Identificación de debilidades de seguridad: el análisis de vulnerabilidades de aplicaciones y las pruebas de penetración se centran en detectar vulnerabilidades de seguridad en sistemas y aplicaciones web. Para lograrlo, analizan activamente las aplicaciones en busca de fallas de seguridad, incluidas configuraciones incorrectas, autenticación débil y vulnerabilidades explotables.
- Enfoque de prueba de caja negra: tanto las pruebas de penetración como las pruebas DAST automatizadas son métodos de prueba de caja negra, lo que significa que evalúan la seguridad desde afuera al sondear una aplicación en ejecución sin necesidad de acceder al código fuente. Este enfoque de afuera hacia adentro es independiente de la tecnología para probar todo lo que se está ejecutando y obtener una visión realista de la situación de seguridad general.
- Simulación de ataques en el mundo real: al probar aplicaciones en ejecución, tanto las herramientas DAST como los pentesters utilizan técnicas que imitan los ciberataques reales, como la inyección SQL , los ataques de secuencias de comandos entre sitios (XSS) y los ataques de omisión de autenticación. Esto ofrece la imagen más precisa de la exposición actual y el riesgo de seguridad frente a las ciberamenazas de la vida real.
- Priorización de seguridad y orientación para la solución: los resultados de ambos métodos son informes de vulnerabilidades categorizados por gravedad e impacto potencial. Las principales herramientas DAST pueden igualar a los evaluadores de penetración en el nivel de confianza de que un problema informado es explotable de forma remota, lo que ayuda a los equipos de seguridad a priorizar la solución en función del riesgo inmediato.
- Requisitos de cumplimiento y gestión de riesgos: las pruebas de seguridad de las aplicaciones suelen ser un requisito de cumplimiento para cumplir con los estándares regulatorios o de la industria, y tanto las pruebas de penetración como las pruebas DAST automatizadas desempeñan un papel crucial para cumplir con esos requisitos. En la práctica, la mayoría de las organizaciones emplearán una combinación de ambos métodos.
Diferencias entre DAST y Pruebas de Penetración
Algún tipo de escáner de vulnerabilidades es una parte esencial del conjunto de herramientas de cualquier pentester, ya que ayuda a mapear el entorno de la aplicación y encontrar posibles puntos débiles para una investigación manual más profunda. Sin embargo, el DAST totalmente automatizado e integrado difiere del pentesting en varios aspectos fundamentales:
- Cobertura de las pruebas de seguridad: los pentesters están limitados por el tiempo y el alcance de la tarea, y a menudo se centran en aplicaciones críticas para el negocio o que han cambiado recientemente. Por otro lado, una solución DAST de buena calidad puede escanear entornos web completos de forma automática y repetida, cubriendo no solo el código propio, sino también las vulnerabilidades en bibliotecas, API y configuraciones de tiempo de ejecución de terceros, incluso si cambian con frecuencia.
-
- Velocidad y costo: como proceso manual, las pruebas de penetración son lentas y costosas, requieren una planificación y un presupuesto previos y pueden dejar brechas de seguridad entre evaluaciones. Una vez configuradas, las herramientas DAST automatizadas pueden ejecutar cualquier cantidad de escaneos automáticos en cualquier momento sin costo adicional, lo que las hace ideales para la seguridad continua en entornos DevSecOps, donde detener un sprint para esperar los resultados de las pruebas de penetración no es práctico.
-
- Profundidad y amplitud de las pruebas: el objetivo de las pruebas de penetración está en el nombre: ver si se pueden penetrar las defensas y vulnerar la seguridad de la organización. En consecuencia, un pentester puede informar solo unos pocos casos de vulnerabilidad recurrente y dejar que sus equipos identifiquen y solucionen casos similares. El escaneo DAST automatizado, por el contrario, proporciona una cobertura más completa al ejecutar cientos de verificaciones de seguridad automatizadas por activo a escala. Con una herramienta de buena calidad, puede establecer y mantener una línea base de seguridad entre las comisiones de pruebas manuales exhaustivas.
-
- Facilidad de remediación: los informes de pentest pueden señalar riesgos de seguridad, pero generalmente carecen de orientación sobre cómo solucionar vulnerabilidades, lo que deja a los equipos de seguridad y a los desarrolladores a cargo de encontrar métodos de remediación por su cuenta. Las herramientas DAST avanzadas están diseñadas para integrarse directamente en los pipelines de CI/CD y en los rastreadores de problemas, lo que proporciona a los desarrolladores informes de vulnerabilidad precisos junto con una guía de remediación. Invicti utiliza específicamente el escaneo basado en pruebas para reducir los falsos positivos y garantizar que solo los problemas de seguridad procesables lleguen a los desarrolladores.
-
- Tipos de vulnerabilidades encontradas: Ambos enfoques pueden detectar fallas de seguridad comunes como la inyección SQL y XSS, pero los pentesters se emplean mejor encadenando exploits para simular escenarios de ataques del mundo real e identificando vulnerabilidades de lógica empresarial. Una buena herramienta DAST debería detectar la gran mayoría de vulnerabilidades «fáciles» para que usted las encuentre y las solucione internamente, lo que permite que los profesionales de seguridad se concentren en fallas de mayor valor.
Escaneo DAST automatizado sin límites. Basado en la tecnología Burp en la que sus equipos de seguridad ya confían.
Conocer …
Cuándo elegir DAST?
El análisis automatizado de vulnerabilidades con DAST es esencial para realizar pruebas de seguridad continuas y escalables en entornos de aplicaciones completos. A diferencia de las pruebas de penetración, que requieren mucho tiempo y suelen tener un alcance limitado, DAST puede analizar rápidamente varios sitios web, aplicaciones y API en busca de una amplia variedad de vulnerabilidades comunes. Esto lo hace especialmente valioso en los flujos de trabajo de DevSecOps, donde las pruebas de seguridad frecuentes permiten a los equipos detectar y solucionar problemas de seguridad de forma temprana sin ralentizar el desarrollo, y hacerlo internamente sin esperar procesos externos.
DAST es el único método de prueba de seguridad de aplicaciones que se puede utilizar tanto en AppSec como en InfoSec, lo que permite realizar análisis programados y automatizados que detectan vulnerabilidades a medida que las aplicaciones evolucionan desde el desarrollo hasta las implementaciones de producción. Cuando se integra con los procesos de CI/CD, especialmente en combinación con herramientas de prueba de seguridad de aplicaciones estáticas (SAST), DAST ayuda a aplicar la higiene de seguridad durante todo el ciclo de vida del desarrollo de software (SDLC) y minimiza el riesgo de que las vulnerabilidades lleguen a la producción. Cuando se utiliza para la seguridad operativa, el mismo DAST ofrece a los equipos de seguridad una visión basada en hechos y en tiempo real de la postura de seguridad de toda su organización.
Cuándo elegir Pruebas de Penetración
Las pruebas de penetración manuales le permiten evaluar en un momento determinado su capacidad de recuperación frente a un atacante determinado. Según el alcance definido, los pentesters suelen buscar no solo vulnerabilidades de la aplicación, sino también problemas de seguridad explotables en general, que abarquen múltiples áreas de seguridad y tipos de ataques, si es necesario. A diferencia de las herramientas automatizadas, los pentesters pueden adaptar sus métodos durante la tarea para encadenar múltiples debilidades más pequeñas o descubrir y explotar vulnerabilidades de la lógica empresarial, como flujos de autenticación interrumpidos o errores de escalada de privilegios.
Las pruebas de penetración también son necesarias para evaluaciones de seguridad de alto riesgo, como auditorías regulatorias, ejercicios de equipos rojos o pruebas de aplicaciones críticas que almacenan datos confidenciales. En los casos en que las aplicaciones dependen en gran medida de mecanismos de autenticación personalizados, API no estándar o integraciones complejas, las pruebas manuales garantizan una evaluación exhaustiva de los riesgos de seguridad. Si bien DAST se destaca en la detección frecuente y escalable de vulnerabilidades, las pruebas de penetración funcionan mejor para evaluaciones profundas y específicas que requieren experiencia humana.
Ejemplos de herramientas de Pruebas de Penetración y DAST
Los escáneres de vulnerabilidades web son, con diferencia, el tipo de herramienta DAST más popular. Cada herramienta DAST tiene un motor de escaneo de vulnerabilidades, pero los distintos productos varían ampliamente en términos de capacidades y funcionalidades adicionales, por no hablar de la calidad del motor de escaneo en sí. En un extremo del espectro, se encuentran los escáneres de vulnerabilidades básicos que solo ejecutan un escaneo utilizando un motor de código abierto y devuelven resultados. En el otro extremo se encuentran las plataformas basadas en DAST con todas las funciones, como la que ofrece Invicti, donde un motor de escaneo propietario es el núcleo de una solución integral de AppSec que cubre múltiples pasos previos y posteriores al escaneo, además de integrarse con otras herramientas de prueba automatizadas y flujos de trabajo externos.
Por otro lado, las pruebas de penetración se basan en técnicas tanto automatizadas como manuales para simular ataques del mundo real. Las pruebas de penetración de aplicaciones web suelen comenzar ejecutando un escáner de vulnerabilidades de pruebas de penetración y luego utilizan una variedad de herramientas manuales para investigar las vulnerabilidades potenciales con más profundidad y escalar el acceso siempre que sea posible. Los evaluadores de penetración también pueden utilizar herramientas especializadas para el reconocimiento de redes, el descifrado de contraseñas, el análisis de tráfico, el fuzzing, el desarrollo de exploits y más para obtener una imagen más realista de la exposición de una organización a las amenazas de seguridad.
Cobalt Strike es una poderosa herramienta de emulación de amenazas que proporciona un agente posterior a la explotación y canales encubiertos ideales para simulaciones de adversarios y ejercicios del Red Team.
Conocer …
Mantener seguras sus aplicaciones web y API va más allá de DAST frente a Pruebas de Penetración
Las pruebas de seguridad de las aplicaciones han pasado de ser una solución improvisada a un requisito innegociable. A medida que las arquitecturas de las aplicaciones y los modos de implementación se vuelven cada vez más distribuidos y complejos, ya no basta con confiar únicamente en las defensas perimetrales, como los cortafuegos de aplicaciones web; lo primero y más importante es que la propia aplicación subyacente debe ser segura. Cualquier programa de seguridad de aplicaciones que se precie debe incorporar un enfoque integral y por capas para las pruebas de seguridad, utilizando los métodos de prueba adecuados en el momento adecuado para minimizar la cantidad de vulnerabilidades de las aplicaciones en cada etapa del desarrollo y las operaciones.
En una industria plagada de acrónimos, una plataforma avanzada que priorice las pruebas DAST ofrece la capacidad única de unificar y verificar múltiples herramientas de prueba, al tiempo que cubre tanto la seguridad de la información (para analizar la superficie de ataque de su propia organización) como la seguridad de las aplicaciones (para probar las aplicaciones que está desarrollando y ejecutando). Combinado con la escalabilidad y la naturaleza independiente de la tecnología del análisis de vulnerabilidades automatizado, esto hace que las pruebas DAST sean fundamentales para cualquier programa de ciberseguridad. Utilice pruebas de seguridad de aplicaciones dinámicas para realizar pruebas de seguridad internamente y solucionar todo lo que pueda, y solo entonces llame a los expertos en seguridad y a los piratas informáticos éticos como parte de una prueba de penetración o un programa de recompensas por errores.
Reflexiones finales
¿Recuerda la crisis de MOVEit Transfer? (Si no, la hemos tratado aquí y aquí ). Los ataques resultantes que finalmente afectaron a cientos de organizaciones solo fueron posibles porque los piratas informáticos maliciosos combinaron varias vulnerabilidades simples y normalmente inaccesibles en una cadena de ataque devastadora. Al igual que un evaluador de penetración, los atacantes utilizaron su ingenio humano para idear una ruta de ataque, pero si esas vulnerabilidades básicas se hubieran encontrado mediante un escaneo automático en etapas anteriores del proceso de desarrollo, todas esas violaciones de datos de MOVEit Transfer podrían no haber ocurrido.
NORTH NETWORKS es Distribuidor Oficial y brinda licencias nuevas, renovaciones y servicios profesionales de las herramientas mas importantes.
Pongase en contacto y le ayudaremos a analizar sus necesidades para poder brindarle la herramienta que mejor se ajuste a sus requerimientos.
Si te ha gustado, ¡compártelo con tus amigos!
